1999年以来，PC增势趋缓，PC厂商和软件厂商在寻求新的增长点。随着市场的逐步饱和，VCD厂商和彩电厂商也在寻求新的出路。国家的教育主管部门，也把利用信息技术实现远程教育提到了议事日程上来。大家的目光不约而同地聚集到了信息家电上面。微软公司今年发布的“维纳斯”计划，成为各界人士瞩目和争论的焦点。那么，中国的信息产业界，应该如何利用这一机会，让更多的老百姓享受到信息技术所带来的好处呢？4月15日在友谊宾馆，《光明日报·电脑网络世界周刊》邀请有关部门和业界人士对此问题进行了研讨。会议由本报记者杨谷主持。
朱鹏举（中国软件行业协会副秘书长）：近一段时期，“三电合一”一直是个热点。目前的大环境是，国内有3．2亿台电视，4000多万台VCD，12．5亿人口。人们对信息产品有着巨大的需求，同时家用电器正在面临更新换代。现在，“维纳斯”（微软公司新近推出的一种可以上网的信息家电产品）来势凶猛，我非常关心国内信息产业界如何在这一竞争中抢得先机。在这方面，我们要吸取软件的教训，当年，WPS的版本更新没有跟上，就被微软的WORD趁机占领了市场。
白为民（信息产业部广播电视处副处长）：这段时间，有很多企业向我们询问微软的“维纳斯”来了怎么办，以及信息产业主管部门的对策。模拟电器向数字化、网络化发展是必然的趋势。现在的信息产业部电子产品管理司，是由过去的通信与广电司、计算机司和基础产品司合并组成的。这一合并就是考虑到这种必然的趋势。三电一体，走向融合，离不开软件和集成电路技术。更重要的是，国内要开发自己拥有知识产权的芯片。许多开发项目都曾经卡在集成电路上。1998年，预计VCD年产1500万台，彩电3269万台，其中的核心芯片如VCD的解码IC都是进口的。最关键的还是要抓自己的芯片。从这个角度来看，“维纳斯”起到了一定的推进作用。
利用廉价的家电产品实现网络化，符合百姓的需求。我们不希望哪一个公司在这方面进行垄断。我们提倡平等竞争，有竞争才有发展。无论国内国外，垄断最终会影响发展。
主持人：信息产业部是否会对信息家电产品实行生产许可证制度呢？
白为民：不一定，还没有研究决定，要由部里搞好规划，然后按照规划来做。生产许可证是计划经济时代的事了。当初对VCD，部里经过讨论，还是决定不发许可证。这次的信息家电，照现在的形势来看已经不太适合再搞许可证制度了。
杜爱贞（信息产业部电子信息中心副主任）：我们对信息家电这个热门话题一直感兴趣。百姓上网是有过程的，如瀛海威，作为探路者已经付出了很大牺牲。信息家电的发展，要结合用户的需求，结合中国的特点。“维纳斯”计划的提出，还不是太了解我们的国情。
任健（微软中国研究开发中心WindowsCE事业部总经理）：政府的作用不容忽视。什么对产业最有利？怎样避免走极端？做到什么程度最恰当？这都是需要考虑的问题。举个例子，桑塔纳2000轿车和新红旗，走的是逐步发展的道路，都是从技术引进，然后逐步国产化，到大部分国产化；从进行联合开发，到最终能够独立设计了。信息产业也一样。
徐汕（微软中国研究开发中心WindowsCE事业部开发部经理）：政府应该保护产业，但是存在一个保护谁的问题。在信息家电的大链条中，“维纳斯”只是其中的一环。如果只保护一方，对其他企业来说未免不公平。问题的关键在于，是保护整个产业还是保护其中一个环节？有种说法，认为“维纳斯”、WindowsCE是简单的东西，其实是不对的。微软的操作系统一直不断进化，而WindowsCE是最新的。它积累了以前的所有经验，技术含量其实很高。在这里，有必要强调一句，使用的简单程度和技术的复杂程度是不成正比的。
白为民：在相同情况下，政府提倡用国产信息产品。但这也不意味着保护落后。要进入信息时代，这一步怎么迈？家电产品的信息化，就是要用尽可能简单的手段，为普通人提供方便。网上资源必须要有吸引力，中文内容还要大大增加。我们应当团结起来，而不是对立。
我再来谈谈VCD3．0的问题。1997年就制订了VCD3．0的标准，曾经向当时电子部的领导演示过用VCD3．0上网，可是没有引起重视。只有一些企业在用部分技术做机器和软件，而上网这块一直都没有人做。
主持人：联想集团目前对于“维纳斯”计划的动作到了哪一步了？听说联想的“维纳斯”计划挂起来了，消息确实吗？
印少荣（联想电脑公司台式机事业部）：计划并没有停止，只是相关的战略还没有。联想对“维纳斯”尚处于市场跟踪阶段。我们认为，中国老百姓要享受网上生活，还有艰难的路要走。目前，许多人还不知道如何上网和上网干什么。实现百姓上网有两个关键：一是要有丰富的中文信息资源；二是要有简捷、高速、廉价的上网手段。在中文资源方面，国内公司有机会，因为外国人对中国文化的理解肯定不如我们；而第二个问题则不容易解决，因为费用过高的主要原因在于国际出口拥堵，因此，下调的空间十分有限。
李方（联想电脑公司技术发展部高级技术顾问）：信息化家电大潮在国外率先掀起，然后才波及到国内。联想不会放弃这方面的努力，这会带来很多机遇。
朱鹏举：联想的同志刚才说国际出口拥堵是网费下调的障碍，这个观点我不敢苟同。
任健：是这样，信道窄不是根本障碍。老百姓要看的主要还是中文信息资源，与国际出口关系不大。我想，“维纳斯”的目的是应该让像我妈妈这样不懂计算机的广大群众也享受到信息技术的好处。他们可以用这件东西来购物、拉家常、处理家务，也可以用它来上网。
黄向伟（翰林汇软件产业有限公司副总经理）：通过发展网上教育，应该能吸引更多的人上网。我们的开发工作是以教育软件为主的。我们也一直在跟踪“维纳斯”计划，包括“维纳斯”的设备以及在“维纳斯”上面能做些什么。我觉得，“维纳斯”的卖点，应当是让百姓能够上信息高速公路。但是目前的设备不能支持大规模的上网。如果信息家电得到普及，那么现有的网络设备就负担不了。我们公司一直在探讨将软件转移到VCD上去。
任健：我十年前就在联想，当时搞的是多用户DOS。软件出来了，只是在整机销售时进行搭配。这说明对软件确实不够重视。现在对“维纳斯”有一些反对的看法，说什么“维纳斯”给民族信息产业带来了危机，国内信息产业面临生死存亡，我认为是言重了，观念太狭隘了。“维纳斯”只是一个盒子而已，微软的工作在其中只占5％，还有大量的软件和硬件需要不同厂商的参与。
赵忠尧（TCL电器销售有限公司副总经理）：5％以外的部分，有家电厂商发挥作用的地方。信息家电的普及，要考虑到中国普通家庭的收入和需求，以及需求的层次和过程。从电视机到VCD到家庭影院，就是这样一个过程。“维纳斯”、“女娲”都只是一种手段。维纳斯可能更贴近于家庭的需求，使百姓能享受到一部分网上资源。
尽管TCL目前在市场上还不是最强，但我们有最好的营销网和服务网，有信心占到应有的市场份额。适合中国人的信息家电，最终必然要形成一个产品概念，在这个概念的引导下，以不同的方式来切入市场。
TCL并没有特别明显的优势，但我们综合的优势好，好比“十项全能”，在量上能够做到。“维纳斯”是家电还是计算机产品？应该是商场里的大众产品吧。
郭永革（北京金裕兴电子技术有限责任公司）：信息家电不单纯是技术问题。微软同裕兴接触了很长时间，裕兴做了一些软件移植的工作。裕兴在家电与电脑的结合方面是做得相当好的，学习机的软件已经有800—1000种。可是，一直受到IT业界的某些人的误解，说我们做的产品不是电脑，通过各种方式进行打压。
主持人：那么，信息家电在今年的市场前景如何？任健是否可以说一说，百姓为信息家电的使用需要付出多大代价？
任健：问到我们的话，这就好比问微软：康柏的PC卖多少钱？针对家用市场的产品，卖1000元，很容易被人接受。卖2000元，就一定要通过广告手段来支持。卖3000元的话，就会受到许多限制了，买的人要有第一个吃螃蟹的勇气。因此，1995年第一批买VCD的人，很可能就是DVD的第一批用户。
赵新宇（GFK公司中国区经理）：我公司是专门做市场研究的，主要侧重于耐用消费品。其实家电、电脑是很难分开的。家电有“黑电”、“白电”的概念。前者是电视、VCD、DVD等，后者是电冰箱、洗衣机等。从长远看，家电与电脑是很难完全区分开来的。“维纳斯”主要还是一种尝试，是为今后铺路。
吴崇文（中国邮电工业总公司中迅公司）：我认为，“维纳斯”是不适合中国市场的。今后带宽会加大，而PC的成本会进一步降低，“维纳斯”的优势也就消失了。“维纳斯”也许针对目前的市场可以存在，但对于未来的发展，则是无用的。
任健：您对“维纳斯”的认识似乎不够准确。上网只是“维纳斯”的一部分功能。再说“维纳斯”的技术也是在发展的，它可以有各种各样的硬件实现方式，也可以连接各种各样的设备。
本报记者王琳整理
 |
